Продолжение.Тестирование полярика.

Наконец-то хорошая погода - солнце, синее небо, достаточно тепло и облака.
  Проводим "полевые" испытания полярика.
Что бы далеко не ходить, прогулялся возле моря, которое в 50 метрах от моего дома.
Очень яркое освещение, снег, ярко-синее небо. Чем не испытание для светофильтров.
Посмотрел через видоискатель на все эти пейзажи – экспонометр убежал в далёкий + и возвращаться явно не желал, даже 1\1500… А это уже много, тени будут не прорисованы, а светлые участки пересвечены.
  Накручиваем поляризационный светофильтр. Смотрим. В принципе, стало лучше. Солнце, как и положено, светит в плечо (так можно добиться максимальной поляризации света). Экспонометр вернулся в более разумные рамки выдержки – показал, что-то порядка 1\350 при f\8.0. Конечно, уже лучше… но всё равно многовато.  Телевиком с большими фокусными баловаться я не собирался, спорт сюжеты не намечались, а значит и такие выдержки мне вовсе и не нужны. Тем более, а если захочу ГРИП поменьше?...
 Накручиваем поверх полярика (который сам накручен на УФ-защитный фильтр) ещё и ND4 фильтр (попросту говоря -  нейтральной-серый). Вот, теперь все встало на свои места: выдержка 1\100-150, f\8.0-9.0. Всё, можно искать сюжет и снимать!
Бутерброд, кстати получился не хилый такой – 3 светофильтра (УФ, полярик, нейтральник). Но, как показали тесты, ни на «мыле», ни на разрешении, ни на контрасте при ярком уличном освещении это никак не сказалось.
И так, идём поближе к воде ( на данный момент она в твёрдом агрегатном состоянии J). Начинаем снимать:

"Белое" море. На данный момент, просто ледяная пустыня.

Make: SONY
Model: DSLR-A300
Orientation: Normal
Samples Per Pixel: 3
XResolution: 72,00
YResolution: 72,00
Resolution Unit: Inch
 Exposure Time: 1/125 sec
FNumber: F9,0
Exposure Program: Manual
ISOSpeed Ratings: 100
Focal Length: 35,00 mm
Color Space: sRGB
Scene Capture Type: Standard
Contrast: Normal
Saturation: Normal
Sharpness: Normal
Bits Per Pixel: 12

Это панорама, склеена из нескольких вертикальных кадров. Все данные кадров  из EXIF видны выше. Вообще, не рекомендуется снимать панорамы с одетым поляриком - грозит неравномерным окрасом неба, т.к. степень поляризации меняется, как и её (поляризации) плоскость. Но, тут я не выжимал поляризатор на максимуму + немного подравнял небо в фотошопе, что дало более или менее ровную окраску.

Благодаря использованию светофильтров небо синее, снег белый, нет жёстких теней под выступами и сопками снега. Так же, красиво прорисованы облака.

   

Идём дальше вдоль берега, смотрим через видоискатель, ищем интересности.

 А следующей интересностью, по крайней мере, на мой взгляд, стал вот этот кадр:

«Техногенный» пейзажик

 

Lens: 28-85mm F3.5-4.5
Temperature: 5250 K
Color Space: sRGB IEC61966-2.1

Make: SONY
Model: DSLR-A300
Image Description: SONY DSC
Orientation: CounterClockwise 90°
XResolution: 72,00
YResolution: 72,00
Resolution Unit: Inch
Exposure Time: 1/100 sec
FNumber: F9,0
Exposure Program: Manual
ISOSpeed Ratings: 100
Custom Rendered: Normal process
Exposure Mode: Manual Exposure
White Balance: Auto

Данный кадр панорамой не является. Состоит всего из 1 вертикального снимка, который бал т.о. кадрирован в процессе обработки. Облака, небо, поверхности, такие как: снег, строения, травка и пр. прорисовались без явных пересветов и завалов в тенях. Достаточной насыщенно и контрастно. Снимок цветной, обработка фильтром «сепия» в ч.б. уже в среде фотошоп.

Следующий кадр:

Ограждение береговой линии.

Make: SONY
Model: DSLR-A300
Image Description: SONY DSC
Orientation: Normal
XResolution: 72,00
YResolution: 72,00
Exposure Time: 1/100 sec
FNumber: F9,0
Exposure Program: Manual
ISOSpeed Ratings: 100
Exposure Bias Value: 0 EV
Focal Length: 35,00 mm
Color Space: sRGB
Scene Capture Type: Standard
Contrast: Normal
Saturation: Normal
Sharpness: Normal
Type of Image: Sony RAW
Lens Information: Minolta AF 28-85mm F/3.5-4.5
DEC Effect: Standard

В процессе обработки кадр был обесцвечен, затем вернул цветность небу. Как видно, солнце слева, т.к. заметны длинные тени, падающее вправо. Выдержка не очень короткая, полярик на максимальной степени поляризации. По светам получилось не совсем удачно, конечно… Пересветы заметны. Зато не завалил тени. Они есть, но не падающие в черноту. Т.к. основным объектом съёмки является стена, пересветы на горизонте можно и простить…

Теже яйца, только в профиль...

Make: SONY

Model: DSLR-A300

Exposure Time: 1/100 sec

FNumber: F9,0

Exposure Program: Manual

ISOSpeed Ratings: 100

Exposure Bias Value: 0 EV

Focal Length: 35,00 mm

Color Space: sRGB

Custom Rendered: Normal process

Exposure Mode: Manual Exposure

White Balance: Auto

Contrast: Normal

Saturation: Normal

Sharpness: Normal

Scene Mode: Creative Zone

Zone Matching: Not Used

D-Range Optimizer: Off

Super SteadyShot: On (Used)

Lens Information: Minolta AF 28-85mm F/3.5-4.5

DEC Effect: Standard

Точнее говоря - та же стенка, только с другой стороны :) . 

  Одиночный вертикальный кадр. При обработке и конвертации из ARW обесцвечен. Наложен фильтр «сепия». Благодаря поляризационному фильтру отчётливо видно градации на небе. Сверху вниз – от тёмного к светлому. На данном кадре поляризация света фильтром меньше половины (ну..., примерно, :) на глаз...), т.к. Солнце практически за спиной оказалось. 

   

    Быстрые полевые испытания полярика и ND4 фильтров при ярком зимне-весеннем Солнце закончились. Считаю, что вполне удачно.

  P.S. Кстати говоря, я так и не нашёл явных недостатков Китайских светофильтров. Они работают как и должны, изображение не мылят, на резкость и контраст (в обратную сторону, конечно же...) не влияют. Невзирая на отсутствие просветления, даже при использовании 3-х светофильтров одновременно (ладно, ладно, УФ-защитный с мульти-просветлением…), не обнаружил никаких бликов, переотражений и паразитной засветки (хотя с 3-мя фильтрами бленда уже не использовалась, т.к. высота 3-х фильтров больше чем сама бленда).



   В следующей статье  проведу по-настоящему походные испытания, и оптики, и камеры, и всего остального оборудования. 
   В каждом городе есть какие-то заброшенные здания, заводы, сооружения и пр. Мой город тому не исключение. Примерно так и родилась идея… А почему бы не опробовать снимать где-то там?...

      To be continued…

Поляризуй это...

   Существует великое множество светофильтров для фото и видео камер.  Вы можете накрутить на свой объектив и защитный светофильтр - служащий лишь для защиты передней линзы объектива от брызг и грязи, и UV-фильтр – фильтрующий уф спектр света (в тоже время, являясь и защитным фильтром). Можно пойти дальше и купить, скажем, градиентный фильтр, который позволит затемнить область неба в яркий солнечный день. Так можно долго перечислять…

    Но есть одна категория светофильтров, кардинально отличающаяся от всех других, без которых фотографирование пейзажа представить себе практически невозможно (если же речь идёт о ярком солнечном дне в горах или у воды, то вообще невозможно). Речь идёт про поляризационные светофильтры, образующие своего рода «элиту» светофильтров.

  Поляризационный фильтр - это фильтр состоящий из 2-х специально обработанных кристаллов (поляризаторов), которые вращаются относительно друг друга, вращая один кристалл относительно другого, вы можете настроить степень поляризации. Данный фильтр позволяет при съемке убирать блики от стекла или воды, задерживая в себе отражённые лучи. Так же фильтр позволяет получать более насыщенные снимки, на которых будут более прорисованы облака, более сочнее будет смотреться растительность, здесь, все как с водой, в воздухе содержаться частицы воды, которые отражают свет, отсюда на снимках без фильтра тусклое, далеко не всегда синее небо, и  “невнятные” облака.

  Не буду сильно зацикливаться на технических аспектах, скажу лишь, что существует 2 основных вида «поляриков» - PL и CPL. PL -  линейный, CPL – циркулярный.  Внешне они ничем не отличаются, оба круглые, оба навинчиваются на камеру. Суть в том, что на современных автофокусных камерах PL фильтры блокируют нормальную работу автофокуса и камера «слепнет». CPL фильтры никак не сказываются на работе системы автофокусировки и экспозамера камеры.  По этой причине подавляющее большинство современных поляризаторов – циркулярные.

   Но, оставим технологии и технические аспекты производителям,  нам, как конечным пользователям , лучше всё увидеть «в живую».

   Пару дней назад получил посылку с двумя светофильтрами, заказанными двумя неделями ранее. В посылке были CPL - «полярик» и ND4 – нейтрально-серый светофильтр. Оба на 77мм, оба не дорогие, Китайского производства и без просветления.  Фирмы рекламировать не буду, при желании, таких светофильтров можно найти множество на просторах интернета. Почему Китайские? А не, скажем, Японская Hoya, или Marumi? Логичный вопрос, ведь считается, что «качественный» светофильтр должен стоить как треть объектива и быть Японским, ну или Немецким (как и машины). Но тут столь же логичный ответ – потому что они дешевле.

  Для повседневной съёмки на моём объективе стоит дорогая Японская Hoya с мультипросветлением, которая никак не сказывается на картинке и при этом защищает переднюю линзу объектива от всяческих гадостей. А тут «Китай» собрался навинчивать на оптику… Прям таки не стыковка…  На самом деле, всё просто как 5 копеек. «Полярик» - фильтром постоянного ношения назвать никак нельзя, раньше с таким фильтром я никогда не работал – вот те причины, по которым я не хочу выкладывать за поляризационный светофильтр на 77мм Японского производства с мультипросветлением  200-400$. К тому же, а вдруг и этот не хуже?...

  В общем, буду пробовать, разбираться….

  

   Светофильтры были мной протестированы. «Полярик» - действительно полярик, тому подтверждением служит полное затемнение ЖК монитора компьютера при определённом повороте фильтра. ND4 – просто серое стёклышко (кстати, сомневаюсь, что стёклышко, скорее оптический пластик). Ну, собственно, нейтральный фильтр таким и должен быть. Не меняя цвета, снижать световой поток через объектив.

Делаю пару пробных снимков:

 Без фильтра.

С фильтром.

Тут отлично заметен эффект от светофильтра, небо стало синим, тени справа дерева посветлели и не падают в черноту, свет от солнца стал «по вечернему» золотистым и тёплым.

Другой кадр:

С фильтром.

Снято со вспышкой в потолок. Тут, опять же, хорошо заметен эффект от поляризационного фильтра. На часах «пропало» стекло. От него нет бликов и отражений, оно никак не влияет на читаемость циферблатов, стало на 100% прозрачным. 

   Пока никаких негативных свойств Китайских фильтров я не заметил. Картинка резкая и насыщенная, мыла не обнаружено. Всё работает, как и должно. На 100% кропе – так же никаких изменений (по крайней мере, в худшую сторону…). Увидим, что будет дальше…

 Пока, к сожалению, не позволяет погода, но в скором времени проведу «полевые» испытания этих двух фильтров (особенно поляризатора) с фотоотчётом.    

    

  To be continued…